Kruta neznosnost lahkosti

Kritika konservativna je na svoji spletni strani 29. oktobra tega meseca objavila članek z naslovom Neznosna lahkost krutosti, v katerem si avtor Opazovalec Rudolf zada nalogo moralizacije in obsojanja ljudi, kar zakrinkava pod masko nekega višjega intelektualizma in navideznih analiziranj. Njegov članek ni nič drugega kot širjenje moralne panike v nekem splošnem populizmu. Ja, prav ste slišali, v populizmu. Kaj pa je danes populizem, kot to, da iz svojih mehkih naslonjačev in svojih prostornih soban, avtorji v najrazličnejših glasilih, kolumnah in spletnih revijah pišejo o tem, kako so vsi ljudje žrtve panike, predsodkov in moralne nezrelosti, oni pa so nad vsem tem, ko ostrooko gledajo v rajo, ki ni kos njihovemu vzvišenemu intelektu, od katerega imajo otekle glave.

V tem je ta populizem, ki širi moralno paniko, v tem da govori tisto, kar bi radi buržuji slišali, kar bi radi ti, ki so menda intelektualci, slišali. Oni so vendar imuni na strah, oni so imuni na vse, kar je najbolj primarno človeškega. Oni so videli prek vseh teh praznoverij naroda, rase, vere, kulture. Oni se zavedajo, da smo ljudje vsi le ena velika družina, ki jo druži ena sama resnica, da je vse relativno, da se ne moremo zanašati prav na nič, kot le na to, da s strastjo, v svojih člankih in kolumnah, pobijamo vsako javljanje primarnega strahu za obstoj naroda, specifične etničnosti, specifične kulture, vere. Oni morajo to napadati! Iz populizma, to počno.

Avtor, Opazovalec Rudolf, se v svojem članku sprašuje, odkod ta lahkotnost besed, ki so jih (menda) izražali ljudje na socialnih omrežjih (mimogrede, naj ponovim, da smo na tem projektu dokazali, da je šlo v večini primerov pri projektu ZLOvenija za ponaredbe Facebook objav, predvsem po tistem, ko so objavljali tudi slike, ki so jih pošiljali "bralci". Tistega, ki vseeno slepo zaupa v verodostojnost projekta ZLOvenija pozivam, naj predloži svoje ime in priimek, ter eno samo sliko in dokazali mu bomo, da je tudi on širil sovražni govor.) In avtor to svoje "spraševanje" zavija v tančico prefinjenega analiziranja, češ kaj je prignalo ljudi, da so začeli tako govoriti. Ravno ta hlinjen intelektualizem mu ne da uvida, da jih ni nič prignalo do tega, da za tem ne stoji noben globlji uvid, da za tem ne stoji indoktrinacija, otopelost. To, da so ljudje "lahkotno", kakor nas želi prepričati avtor, govorili, da bi bilo treba vse imigrante poklati ima svoje jedro v strahu ljudi. Ni res, da za tem stoji karkoli drugega, prej bi se morali vprašati, kaj stoji za avtorjevo pasivno racionalnostjo. Ne pustite se zmotiti, avtorjeva "racionalnost" je plod neke indoktrinacije zapovedovanega humanizma iz akademskih predavalnic, "nezaslišanost" ljudskega glasu, pa je plod naravnega strahu, ki je bolj naraven in pristen kot kakršnokoli moraliziranje in moralna panika, ki prihaja iz avtorjevih ust.

Bodite še tako načelno humanistični in demokratistični, resnica pač je, da to, da je bil ljudski glas na socialnih omrežjih "tako krut", prej pomeni, da indoktrinacija humanističnega liberalističnega šolstva ni uspela, kot da je uspela kakšna druga indoktrinacija. Zakaj ni uspela, je drugo vprašanje, rekel bi, da razlog leži v tem, da pokoli protikomunističnih Slovencev izpred šolskih tabel še vedno niso obravnavani s pravo resnostjo, saj so poleg njih še vedno ker-i in ampak-i, podobno kot če bi Nemci poučevali svoje otroke, da se je dogajal neopravičljiv holokavst, ker so imeli židje večino kapitala v rokah, ker so imeli v rokah medije itd. Vendar to na stran, strah je primaren in dogodki, ki se odvijajo danes so zgodovinski, nikdar prej videni v teh razsežnostih. In tudi prvič je, da bi imeli internet. Vse to je treba upoštevati, da bi sploh mogli dati pravo "analizo", zakaj vidimo nekatere pojave na socialnih omrežjih kot jih vidimo.

Opazil sem v zadnjem mesecu, da so se ljudje na spletu razdelili v dva tabora, ko so med njih začeli diseminirati obtožujoče "tiralice" ljudi, ki so (menda) pisali sovražni govor. Prvi so začeli z moralno paniko, drugi pa so se zavili v zanikanje, češ nič od tega ni res. Sam ne dajem prav ne enim ne drugim. To kar ljudje (menda) pišejo po socialnih omrežjih je nekaj najbolj naravnega, bolj kruto sliko kot slikajo, večji strah zaznavamo pri njih, a bolj kruta slika kot je, manj resno jo smemo jemati iz razloga, da se pravi zločini dogajajo na precej visokem racionalističnem nivoju, vsak genocid se racionalizira, Stalin ali Mao nista hodila okrog in iz govorniških odrov kričala, da želita imeti ljudi razkosane itd. Druga stvar pa je v tem, da ne morem verjeti, da je obstajal kdaj v zgodovini naše dežele ali širšega sveta čas, ko bi ob trenutkih strahu pred dogodki širšega pomena, ljudi ne bilo strah, in bi po gostilnah in trgih kramljali, da pa vse le ni tako hudo in da se ne smemo predati svojim emocijam. Ne. Včasih so ljudje izražali podobno, kot govorijo danes nekateri na socialnih omrežjih, s to razliko, da ni bilo v bližini ovaduha iz Ljubljane, ki bi njihovo govorjenje zabeležil, ga nesel v Ljubljano in ga tam diseminiral med ostale ljubljančane, da bi se lahko začelo javno zasramovanje.

Edina stvar, ki se jo bomo naučili iz epizode ovaduškega projekta ZLOvenija je ta, da se bodo ljudje začeli zavedati, da Facebook ni trg, gostilna, dnevna soba, nedeljsko kosilo, kjer ponavadi ni "ljubljanskih" ovaduhov in smejo povedati, kot si mislijo, kot jim veli njihov strah, tisti neznan prirojen strah, da bi njihova tradicija, njihova kultura, katere del so, ne da bi kje kaj podpisali, ne da bi jim kdaj kdo govoril, da morajo biti, ne propadla. In to je nekaj primarnega, za tem se ne skriva nič drugega. Da ljudje govorijo da bi priseljence uplinjali in jih sežigali v krematorijih pa je le slika, ki jo najbolje poznajo. Mitos velikega holokavsta, o katerem so slišali v šoli, ko so jim kazali slike izmučenih razgaljenih trupel, da so se trajno zarile v (pod)zavest, podobno kot to počne Opazovalec Rudolf, ko da svoji moralni paniki piko na i s sliko trupla pred krematorijem. Gotovo ne bodo ljudje pisali, da bi jim sekali glave kot so to počeli anglikanci v Britaniji, ali liberalci v Franciji stoletja nazaj, ne bodo pisali, da bi jih mučili na podoben način, kot so partizani mučili vaščane notranjske in dolenjske, ko je v gozdu postalo dolgčas, ne bodo pisali, da bi jih zažigali tako kot so Britanci zažigali lačne ljudi Dresdna... ker o tem ne vedo nič. Vedo samo o holokavstu in to sliko jemljejo, kot višek človeške zlobe in jo zato projicirajo na vzrok svojega strahu. Ne pustite se prepričati, da se v teh ljudeh skriva majčkeni Hitler, ki sili na površje, Hitler je le edina zlobna beseda, ki jo poznajo.

Ljudi je strah, to je nekaj naravnega, pristnega. Eden od sopiscev na teh blogih mi je povedal o svoji izkušnji, njegov brat je bil kot vojak poslan na mejo in njegova mama se je prav razjokala, ko ga je enkrat poklicala in izvedela, da je na meji. Popolnoma iracionalno, kajne? Ljudi je strah, ta strah lahko imenujete iracionalen, vendar se za njim ne skriva nič. Pripadnost narodu, kulturi, veri je iracionalna, dobro. A ravno to jo dela toliko bolj pristnejšo od indoktriniranega humanizma in racionalizma avtorja, ki si ju je nabral v kakšni predavalnici. In ne pustite se zavesti, da pride na dan kaj takega, kot je prišlo na dan na Facebooku, je potreben resen strah. V naši družbi se nihče ni zmenil za projekt PNP (projekt za nacionalno politiko), ki je sedaj že dolgo pod rušo, pa je govoril ravno o stvareh, glede katerih se danes kaže hud strah med ljudmi. Zato "sovražni govor" ni nekaj, kar bi se javljalo kar tako. Dokler so ljudje pitani in napojeni, nikogar ne briga, če evropske prestolnice izgubljajo "evropskost" v etničnem smislu, šele ko smo na lastni koži začutili trk civilizacij, se je pojavil strah in "sovražni govor".

Ravno pred kratkim sem se pogovarjal z znancem, ki se je svoj čas gibal okrog "skinhead" in "nacional-socialističnih" krogov, kako patetično se mu zdi, da tisti, ki so vedno vihali nosove nad njegovimi pogledi, danes po spletu delijo prav identične vsebine, kot jih je on, ko je bil še "neonaci". In bodite prepričani, da bo moralna panika Opazovalca Rudolfa uspela, to je pač ta buržujski "in" populizem, valovi migrantov se bodo prej ali slej prevalili v zahodno Evropo in počasi bo konec zahodne kulture kot jo poznamo. Tako kot so pred padcem Rima, dekadentni intelektualci ležali v svojih ležalnikih in pozivali k "chillaxu", ker se nam ni nič bati, ti vzvišeni intelektualci tudi danes pripravljajo konec svoji kulturi. In prav je tako. Zdi se, da je prišel čas. Ne vzemite tega kot "fear mongering", propad zahodne civilizacije ne bo prišel s sekiro in baklo. Prišel bo iz intelektualne izčrpanosti in degeneriranosti. Iz volje po propadu. Evropa ne kaže več želje po vitalnem obstoju, hlasta za novim, kot stara diva, ki si kupuje nove in nove obleke, da bi vedno ostajala nova in nova, na koncu pa umrje, ne da bi za seboj pustila otroka.
 
-NeoDomobranec